די בעובדה שהעובדת יידעה את הממונה עליה בשיחות חבריות כי היא עוברת טיפולי פוריות, כדי לחייב את המעסיק לקבל היתר לפיטוריה.

רקע עובדתי:

התובעת הועסקה בנתבעת (בית קפה) כמנהלת מטבח במשך כ- 9 חודשים, עד לפיטוריה עקב סגירה זמנית של בית הקפה מסיבות כלכליות. לטענת התובעת, במועד פיטוריה הייתה בעיצומם של טיפולי פוריות עליהם סיפרה לממונה עליה במסגרת שיחות אישיות. התובעת לא דיווחה על טיפולי הפוריות לבעלי הנתבעת ולא הציגה אישורים רפואיים בדבר הטיפולים, והוכח שבעלי הנתבעת לא היה מודע לטיפולי הפוריות בעת הפיטורים. הפיטורים בוצעו ללא שנתבקש היתר מהממונה על עבודת נשים במשרד העבודה.

במועד פתיחתו המחודשת של בית הקפה, הממונה על התובעת כבר לא הועסקה בבית הקפה. על אף פתיחתו המחודשת, התובעת לא פנתה אל בית הקפה בבקשה לחדש את העסקתה. 

התובעת טענה שפיטוריה נעשו שלא כדין ותוך הפרת חוק עבודת נשים כיוון שלא נתקבל להם היתר מהממונה על עבודת נשים, להפליה על רקע טיפולי הפוריות.

הכרעה:

על אף שלאורך ההליך התובעת הציגה גרסאות שונות ואף סותרות ביחס לעובדות המקרה, בית הדין קיבל את טענתה לפיה הממונה על התובעת, ולפיכך מבחינת בית הדין גם הנתבעת עצמה (גם אם בעלי הנתבעת לא ידע על כך) – ידעו על טיפולי הפוריות שהתובעת עברה, ולכן הנתבעת הייתה מחויבת בקבלת היתר לפיטוריה מהממונה על חוק עבודת נשים. בית הדין קבע כי די ב"ידיעה כלשהי" על טיפולי הפוריות במועד השימוע, כדי להקים לנתבעת חובה לקבל היתר לפיטורים. בהקשר זה נקבע, כי ההגנה על עובדת שמצויה בטיפולי פוריות חלה החל משלב הייעוץ והבדיקות. 

בהתאם, בית הדין פסק לזכות התובעת פיצוי בגין נזק לא ממוני מכוח חוק עבודת נשים, בסך של 20,000 ₪. במסגרת זו, נשקלו כנגד התובעת והביאו להפחתת הסכום, הגרסאות המתפתחות והמשתנות שהציגה לבית הדין, וכן העובדה שלא הציגה למעסיק אישור על טיפולי הפוריות.

בית הדין דחה את התביעה לפיצוי בגין נזק ממוני, כיוון שהפיטורים נעשו מסיבות כלכליות ולא עקב טיפולי הפוריות, ומכיוון שהתובעת לא פעלה להקטנת הנזק ולא ביקשה מהנתבעת לשוב לעבודתה.

גם תביעתה של התובעת לפיצוי מכוח שוויון הזדמנויות בעבודה (בגין הפליה כתוצאה מטיפולי הפוריות שעברה) – נדחתה, לאור הקביעה לפיה הפיטורים נעשו מטעמים כלכליים ולא בשל טיפולי הפוריות.

הנתבעת חויבה בסך של 7,000 ₪ בגין הוצאות התובעת במסגרת ההליך (יוער כי נתבעו ע"י התובעת זכויות כספיות נוספות, שאינן קשורות לנסיבות הפיטורים).

סע"ש (חי') 29487-08-22 עדי ארביב נ' קפה גרג סירונית בע"מ ואח', ניתן ביום 9.9.2025 ע"י מותב בראשות כב' השופטת סאוסן אלקאסם. (טרם חלף המועד להגשת ערעור).